本报记者　黄娟
　　不久前，浙江天韵律师事务所收到了一面特殊的锦旗，送锦旗的人来自赫赫有名的“猴王世家”。锦旗上书的“铁笔据道义、舌剑鸣沉冤”背后，是一段曲折的维权故事。
　　著名绍剧《孙悟空三打白骨精》（以下简称《三打》）从上世纪40年代起一直流传至今，可是由于历史原因，该剧本的原编剧人、已故的“七龄童”章宗信先生却被“隐姓埋名”。一年多来，浙江天韵律师事务所积极为“七龄童”的家属们维权，近日终于成功为老艺术家正名。

　　律所毅然接案维护老艺术家名誉

　　去年6月份，“猴王世家”的“七小龄童”章金元先生、“小七龄童”章金云先生从绍兴赶到杭州的浙江天韵律师事务所求助，让律所主任黄麟有些“受宠若惊”。原来，黄麟曾在绍兴办过一些成功案例，二人听说后专门托朋友找了过来。
　　到底是什么案子，让他们如此劳师动众？原来，二人是想帮自己的父亲、已故的“七龄童”章宗信先生维护著作权。
　　据二人介绍，1957年，父亲再次改编并导演了绍剧《三打》，可因为历史原因以及本人因病英年早逝等因素，该剧本的原始改编作者名字一直没有被延续下来，如今不少文集在引用该剧本时都没有注明出处。
　　了解事情原委后，黄麟有些担心，因为时隔半个多世纪，很多材料都失散了，想要取证很困难。但她最终还是说服了自己，毅然接下了这个案子。“像‘七龄童’这样的老艺术家，如果不能依法维护著作权的话，实在太冤屈了。如果能够维权成功，不管是对已过世的老艺术家还是对他的家人们来说，都是意义非凡。”她说。

　　三家单位未署原作者成被告

　　接案后，黄麟就和该所的陈晓忠律师一起四处寻找侵权书籍。除了在网上搜寻外，他们还奔走各家图书馆，翻阅了大量书籍。
　　“我们发现，在以前的百科全书中，有《三打》这个词条，但没有作者署名；而新近出版的百科全书中出现了‘七龄童’这个词条，但却找不到《三打》。”黄麟说，他们找到了一本有明显侵权的文集，那就是收录了由贝庚执笔《三打》的《陈静贝庚金松剧作选》。
　　事实上，由贝庚执笔的《三打》是根据“七龄童”先生改编的绍剧《三打》和《大破平顶山》两剧改编而来，但这本由浙江省戏剧家协会、浙江省文化艺术研究院汇编，中国戏剧出版社出版的剧作选，既没有署上也没有标明原改编者“七龄童”先生的名字，更没有向“七龄童”或其家属支付任何报酬。此书出版数量共2400本，从1993年出版面市至今，一直在各市场上流转，严重侵犯了“七龄童”的著作权。
　　于是，去年9月，在两位律师的协助下，“七龄童”的夫人周传康和“七小龄童”章金元先生、“小七龄童”章金云先生一同将浙江省戏剧家协会、浙江省文化艺术研究院、中国戏剧出版社等告上法庭。

　　积极搜集证据为“七龄童”正名

　　为了增加成功的把握，在诉讼之前，两位律师就做了大量“功课”。
　　在证据收集上，他们发动当事人的家族成员们一同寻找证据。“功夫不负有心人，家庭成员们找到了一些‘七龄童’早年参与演出的演出单、节目单、剧本单行本，还有一些海报，都是相当难得。”黄麟说。
　　在调查取证上，他们专程赶往绍兴，寻找与“七龄童”同辈的表演艺术家和剧作家，进行走访调查。“我们找了当时在《三打》中演‘沙和尚’的傅马潮、演‘白骨精’的筱艳秋等老前辈，他们证实了涉案的《三打》确实都是从‘七龄童’原先的《三打》和《大破平顶山》改编而来的。”
　　此外，他们还将1958年东海文艺出版社出版的近2万字的“七龄童”版《三打》与1993年贝庚版《三打》进行一一比对。经过初步比对，发现贝庚版《三打》有135处地方存在雷同。
　　有了这些证据后，两位律师多次找法院沟通。经过一年的诉讼，法院最终认为，1993年贝庚版《三打》剧本，确实以1958年“七龄童”版《三打》为母本，三家被告单位构成侵权事实。
　　最终，法院判决三家单位在媒体上发表声明，对涉案剧本改编自“七龄童”同名剧本的情况进行说明；三家单位销毁库存的剧作选，若再次使用贝庚所作的《三打》剧本时，要帮“七龄童”署名；三家单位赔偿“七龄童”家属经济损失等。对于这个判决结果，三家被告单位心悦诚服，均表示尊重老艺术家的创作成果，不会上诉。
　　“判决下来后，‘七龄童’的家属特别激动，把判决书从头到尾翻了十几遍。”黄麟笑着说。
　　近日，“小七龄童”章金云先生代表“猴王世家”专程向黄麟、陈晓忠两位律师献上锦旗，并送上由电视剧《西游记》中“孙悟空”扮演者、著名艺术家“六小龄童”先生亲笔签赠的《六小龄童品西游》全彩珍藏版，以及一代艺术大师“六龄童”亲笔签名的“猴王世家”系列明信片，以此感谢两位律师一年多来的不懈努力。