当前位置: 首页 >> 中文版 >> 行业要闻 >> 律所动态
49亿!六和所律师代理上海二中院史上最大标的额民商事案件顺利结案
日期:2020-12-10    阅读:846次


  12月7日,上海市第二中级人民法院迄今为止标的额最大的民商事案件结案了。该案标的额达到了49亿元,引发业内关注。六和所管理合伙人孟德荣、专职律师郑勋勋在该案件中代理原告出庭。   


  标的额大、争议大、影响大

  该案标的额高达49亿元。原告某建设发展合伙企业(有限合伙)为被告上海某房地产公司的一处房产开发项目提供借款39.8亿元,另外三被告为该借款向原告提供连带责任保证。因被告未如期还款,原告起诉要求被告归还本金及违约金、利息损失等共计49亿元,申请查封了被告名下的在建工程及其土地使用权、银行账户及相关股权等。

  由于本案标的额巨大,原告本身是由多个股权投资基金设立的多方投资实体,各方之间交易背景极为复杂,案涉项目又涉及民生工程,案件社会关注度较高,上海二中院对本案也高度重视,由院长郭伟清亲自担任审判长参与审理,并组成了由上海二中院青年审判业务领军人才、商事庭副庭长何云担任承办法官、杨骅担任人民陪审员的合议庭。


  克服重重困难,艰难和解,实现多方共赢

  本案涉及房地产公司、银团、投资基金等多方利益主体,各方对峙很久,分歧极大,最终和解确属不易。在多方的努力下,各方协同律师团队在杭州、上海等地进行了多轮谈判磋商,最终达成了囊括数十份协议的一揽子和解方案,并通过多顺位在建工程抵押,赋予公证文书强制执行效力,房产开发项目监管等多重措施,保障后续和解协议顺利履行。案件最终于2020年12月7日顺利和解撤诉,房地产项目重启,资产盘活,非常难得的实现了多方共赢、皆大欢喜的局面。本案和解方案的设计、谈判、落地,确实考验律师的综合实力,也敬佩当事人的决策能力。


  重大民商事争议解决律师团队的又一典型

  本案是六和所建所22年来承办的标的额最大的民商事诉讼/仲裁案件。重大民商事争议解决是六和所孟德荣律师团队的主要业务领域,本案也是孟德荣律师承办重大民商事争议案件的一个缩影。

  近两年来,孟德荣律师团队先后办理了十余件标的额过亿元的重大民商事诉讼案件,总标的额接近一百亿元,本案是其中一个里程碑式的典型案件。除本案外,这些案件还包括总标的额超过15亿元的买卖合同纠纷系列案件、标的额分别超过12亿元、4亿元的资管纠纷,标的额超过5亿元的民间借贷纠纷等等,其中两起案件由最高人民法院审结。

  (1)孟德荣律师、叶永祥律师代理某资管公司诉某上市公司合伙企业财产份额转让纠纷,起诉金额超过12亿元,案件经过浙江高院一审,最高院二审,最终通过执行程序全部清收完毕,成为金融机构资管清收案件的典型案例;

  (2)孟德荣律师、郑勋勋律师代理被上诉人梁某与上诉人上市公司天润互娱上诉案,标的额5.3亿元,最终最高院维持了一审判决中关于上市公司违规担保无效但仍需承担二分之一赔偿责任的认定,该案成为九民会议纪要后最高院关于上市公司违规担保无效责任承担的首批案例。

  (3)孟德荣律师、李昊律师、高允超律师、郑勋勋律师、姚琳律师代理的上海一中院某案件,标的额达到4.6亿元,代理的某出质人,一审法院认定当事人质权未设立,判决不承担质押担保责任;代理的某担保人,一审法院认定原告在保证期间内未主张权利,判决保证人不承担保证责任。


  各方协作,共建和谐社会

  重大民商事案件标的额巨大的背后,不仅是法律上的争议,往往掺杂着多方利益主体在诉求上的分歧与纠葛,有时还伴随着难以厘清的历史遗留问题。这都需要律师具有化繁为简、运筹帷幄的综合能力,律师不仅需要在纷杂的事实中把握其中的逻辑脉络,还需要深刻理解委托人的需求,精准地处理各方主体的利益分歧与平衡点,有时候还需要考虑案件的社会效果。当然,律师协助当事人在关键节点上作出关键决策,对于案件的推动至关重要。若能大获全胜当然可喜,但有时推动和解,更能从根本上解决需重复博弈、长期合作的各方当事人之间的争议,推动各方当事人实现长期的利益平衡与共赢。

  重大民商事案件纠纷解决,离不开双方律师努力,离不开当事人在重大决策点的权衡力,亦离不开法院的倾力作为,社会各方协作共铸和谐社会体系。



责任编辑:李军委