杭州市律师协会

处分决定书

       杭律处字〔2021〕23号

      被处分人：浙江根旺律师事务所，负责人：陈岚，统一社会信用代码：31330000089475271W。

      被处分人：李春雷，浙江根旺律师事务所专职律师，律师执业证号13301201010576176。

       关于简某（以下称“投诉人”）投诉浙江根旺律师事务所（以下简称“根旺所”）、李春雷律师违规收费一案，根据投诉人的投诉材料、被投诉人的申辩材料，结合本会的调查情况，认定事实如下：

2018年4月24日，李某辉、雷某、毛某平三人因涉嫌集资诈骗被采取强制措施。同年4月25日，投诉人经人介绍前往根旺所咨询李春雷律师，当日双方并未签订合同。

      2018年5月3日，投诉人通过名下上海某科技公司向根旺所支付律师费100万元。同日，李某辉投资的某公司通过个人账户向根旺所支付律师费10万元。次日，根旺所分别开具了金额为10万元的律师费发票10张。同年5月7日，根旺所向上海某科技公司返还了两笔金额为5万元的律师费。

      后李某辉的儿子雷某鹏与根旺所签订《刑事诉讼法律服务委托协议》,约定雷某鹏因李某辉涉嫌非法吸收公众存款一案，聘请根旺所提供刑事诉讼法律服务，并指派李春雷律师担任李某辉的辩护人；委托协议的有效期自签订之日起至二审止，律师费用为100万元。另，该协议书最后手写部分：“因案件复杂。涉案人数较多，甲方（雷某鹏）自愿支付律师费壹佰万元，甲方同意由浙江某集团公司及其负责人即投诉人代甲方支付壹佰万律师费，视为甲方支付，并要求乙方（根旺所）以甲方名义开具发票。”根旺所接受委托后，指派李春雷律师担任李某辉辩护律师，后因李春雷被行政处罚，又指派杨某明担任李某辉辩护人。

      2019年10月28日至30日，李某辉等人集资诈骗罪一案于杭州市中级人民法院开庭审理，李春雷作为李某辉的辩护人到庭参与诉讼。同年12月26日，法院作出判决：被告人李某辉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李某辉上诉后，李春雷律师继续担任李某辉在二审阶段的辩护人。2020年12月15日，浙江省高级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。

      据查，因李春雷律师伪造《刑事诉讼法律服务委托协议》，杭州市司法局于2018年7月6日作出杭司罚决〔2018〕5号《行政处罚决定书》，给予其停止执业7个月的行政处罚，杭州市律师协会则给予其中止会员权利7个月的行业处分；因李春雷律师接受委托人的财物和利益，杭州市司法局于2019年11月作出杭司罚决〔2019〕15号《行政处罚决定书》，给予其停止执业4个月的行政处罚，杭州市律师协会给予其中止会员权利4个月的行业处分。李春雷在接受委托期间并未告知投诉人及李某辉、雷某鹏上述行政处罚和行业处分。

      本案中，雷某鹏与根旺所签订的《刑事诉讼法律服务委托协议》实行计件收费，至二审为止的律师费为人民币100万元，明显超出了《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》等相关文件所规定的刑事案件指导收费标准，属于违规收费。

      根据《律师协会会员违规行业处分规则（试行）》第二十七条的规定：“违规收案、收费具有以下情形之一的，给予训诫、警告或者通报批评的纪律处分；情节严重的，给予公开谴责、中止会员权利一个月以上一年以下或者取消会员资格的纪律处分，（六）在实行政府指导价的业务领域违反规定标准收取费用。”鉴于李春雷律师违反规定，超过法定标准收取费用高达697500元，根旺所对李春雷律师的执业行为疏于监督、管理，放任、纵容李雷春律师违规收费，均属于情节严重。

      另，根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第十九条规定：“会员有下列情形之一的，应当从重处分：（四）曾因违规行为受过行业处分或受过司法行政机关行政处罚的”。鉴于李春雷律师曾因违规行为受到行业处分及司法行政机关行政处罚，应当从重处分。

      根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》第一条第（一）项，《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》第二条、第三条，《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》第十九条第（四）项、第二十七条第（六）项、第四十二条规定，本会道德纪律委员会作出如下处分决定：

      给予浙江根旺律师事务所及李春雷律师公开谴责的行业处分。

                                   杭州市律师协会

                                   2021年9月17日